À la fin du premier trimestre 2024, que l'on peut certainement qualifier d'"année électorale", nous pouvons jeter un bref coup d'œil sur les élections qui ont déjà eu lieu. Dix-sept élections sont prévues dans le monde, au cours desquelles sept des dix pays les plus peuplés du monde devraient organiser des élections nationales, ce qui équivaut à plus de 2,7 milliards de personnes, soit un tiers de la population mondiale totale. Certaines de ces élections se déroulent dans des pays du pourtour méditerranéen ou du Moyen-Orient, qui présentent un intérêt certain pour notre Fondation.
Les élections qui se sont déroulées début février au Salvador et au Pakistan n'étaient que l'amuse-bouche d'un menu électoral très varié et étendu pour 2024. Le vote a déjà eu lieu dans des pays comme la Russie et l'Iran, mais au-delà des chiffres et des quantités, nous pouvons expliquer pourquoi ces élections sont importantes : pour ce qu'elles impliquent, au-delà du quantitatif.
Malgré les apparences, la démocratie (le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont été inventés, comme l'a défini Winston Churchill) n'est pas la manière dont nous, les humains, nous administrons le plus souvent en ce début de XXIe siècle. C'est même un système de plus en plus menacé. Prenons l'exemple du report des élections sénégalaises, initialement prévues pour le 25 février.
Début février, le président sortant Macky Sall a retardé les élections, qui ont finalement eu lieu le 24 mars. Le candidat de l'opposition, Bassirou Diomaye Faye, a été élu président avec une victoire écrasante, tandis qu'Amadou Ba, le candidat de la coalition au pouvoir, a calmement reconnu sa défaite, évitant ainsi tout conflit éventuel et donnant de l'espoir à la jeunesse du pays (Faye lui-même n'a que 46 ans), qui a massivement opté pour le changement.
Ce n'est pas une mince affaire, car le Sénégal se situe dans le contexte géopolitique complexe du Sahel (où des coups d'État ont eu lieu l'été dernier au Mali, au Tchad, en Guinée Conakry, au Burkina Faso, au Niger et au Gabon) et est une démocratie en perte de vitesse ces dernières années, ce qui a conduit l'Intelligence Unit à examiner la possibilité d'une réforme de l'Union européenne en matière de droits de l'homme. The Economistqui a rétrogradé le gouvernement de Dakar de "démocratie déficiente" à "régime hybride" en 2020.
En ce qui concerne cette classification par The Economistest similaire à celle d'autres entités (comme Freedom House, par exemple) qui analysent et étiquettent l'état des démocraties dans le monde, et peut être résumée dans cette classification : démocratie complète, démocratie déficiente ou semi-consolidée, régime hybride et régime autoritaire.
En ce qui concerne les menaces qui pèsent sur le système démocratique, les deux premières élections de l'année, à savoir celles du Salvador et du Pakistan, chacune avec ses particularités, peuvent servir d'exemple. La victoire écrasante de Bukele dans le pays d'Amérique centrale n'est pas sans controverse, puisque, selon la Constitution elle-même, il n'aurait pas pu se représenter. Mais une nouvelle interprétation de la Magna Carta par les magistrats de la Cour suprême de justice - élus par l'Assemblée législative dans laquelle son parti dispose d'une majorité absolue - a ouvert la voie à une nouvelle victoire électorale.
Au Pakistan, la chambre basse du parlement a élu Shehbaz Sharif au poste de premier ministre, également pour un second mandat, à la suite d'une élection contestée marquée par des allégations de truquage à grande échelle et des retards dans la publication des résultats. Shehbaz est le frère cadet de Nawaz Sharif, trois fois premier ministre, qui a été condamné pour corruption en 2018 et s'est exilé au Royaume-Uni. Le Pakistan, un pays de 241 millions d'habitants, est confronté à l'instabilité politique au milieu d'une récession économique et d'une détérioration de la situation sécuritaire.
Quant à la Russie, juste avant Pâques et en pleine guerre contre l'Ukraine (ce qui nous a permis de voir des images choquantes de soldats votant dans des bureaux de vote mobiles près de la ligne de front), elle a organisé des élections qui n'ont fait que confirmer ce qui était plus qu'attendu : la réélection de Vladimir Poutine à la tête d'un pays qu'il dirige depuis près de 25 ans - que ce soit en tant que chef d'État ou chef de gouvernement. Au cours de ce quart de siècle, la démocratie russe a suivi une voie qui lui a valu l'étiquette de régime autoritaire, une corruption endémique, des violations systématiques des droits de l'homme, la quasi-fermeture des médias indépendants et l'intimidation, voire l'élimination, de l'opposition dans les cas les plus graves. Mais si, malgré tout cela, Poutine continue à revalider son mandat, il convient de se demander si (indépendamment de la propreté des élections), et comme le suggèrent certains experts, ce ne sont pas simplement les circonstances économiques qui font pencher le vote en sa faveur, étant donné qu'au cours de ces 25 années, des valeurs telles que le PIB ou le revenu par habitant ont considérablement augmenté, se multipliant, tandis que la dette extérieure ou les compteurs d'inflation n'ont fait que baisser, même dans le contexte compliqué actuel de la guerre et au milieu des sanctions imposées au régime.
Pour clore cette brève revue des élections, tournons-nous vers l'Iran, un pays qui, ces dernières années, a été balayé par des protestations qui soulignent la perte de légitimité du gouvernement. Outre les manifestations provoquées par la mort de Mahsa Amini en garde à vue pour des raisons morales en septembre 2022, qui ont déclenché des mois d'indignation civique menée par la "génération Z", qui a sévèrement contesté le régime clérical, les citoyens iraniens de tous âges sont bouleversés par l'état de l'économie d'un pays où, en 2022, 30% des ménages vivaient en dessous du seuil de pauvreté dans un contexte d'inflation galopante et sous l'ombre des sanctions américaines. Malgré les efforts déployés par l'ultraconservateur Ebrahim Raisi pour resserrer les liens avec l'Arabie saoudite, l'Iran reste en proie à des tensions régionales persistantes.
Les élections du 1er mars, premier tour des élections législatives visant à élire les 290 membres du parlement, ont été marquées par toutes ces circonstances. Le taux de participation a atteint un niveau record d'environ 40%, en réponse aux appels au boycott lancés par la société civile, notamment par la lauréate du prix Nobel de la paix emprisonnée, Narges Mohammadi. Les votes n'ont permis de désigner que 245 des 290 sièges du parlement, car tous les candidats n'ont pas atteint le seuil minimum et il faudra procéder à un second tour, qui aura lieu en avril ou en mai.
Parmi ces 245 politiciens élus (dont seulement 11 femmes), 200 étaient soutenus par des groupes de la ligne dure. Le régime semble bien implanté, car toutes les nominations sont examinées par le Conseil des gardiens, un organe non élu qui disqualifie tous les candidats qu'il juge insuffisamment loyaux envers le régime. établissement de bureau.
Comme on peut le constater, malgré les nombreuses élections, la démocratie reste un système en péril, qu'il convient d'entretenir.
Quant aux élections qui se tiendront d'ici la fin de l'année, certaines nous concernent plus directement, comme celles des États-Unis, de l'Union européenne, ainsi que les élections britanniques et tunisiennes. Nous y serons attentifs.